（原标题：诉水井坊掩饰交纳土地出让金 铸信地产明确提出2.18亿元经济补偿）7月份刚已完成法人工商更改的水井坊，近日步入一场股权转让纠纷的官司。8月21日下午，水井坊公布了关于公司及子公司接到法院应诉通知书的公告，一笔再次发生在2013年的股权转让纠纷浮出水面。股份后损失上亿元铸信地产控告水井坊根据水井坊公告内容表明，成都铸信地产研发有限公司（以下全称铸信地产） 因并购水井坊旗下子公司及其535亩的土地容积率纠纷，将水井坊告上法庭。2013年，水井坊公司及成都水井坊营销有限公司分别与成都铸信地产研发有限公司签订了《股权转让合约》。

铸信地产通过竞标，并购水井坊全资子公司成都聚锦商贸有限公司100%股权。而聚锦公司原先的白酒业务早已挤压，其名下只有坐落于成都郫县的两宗总面积535.24亩的土地。

铸信地产在《民事起诉状》单方陈述，该地块原为一处大约263亩的白酒罐区设施，土地性质为工业用地。2008年12月份，该地块由聚锦公司更改为住宅用地。

2014年7月19日由郫县国土资源局开具给聚锦公司的一份函件表明，这块535亩的地块虽然最低容积率原作为2.4，但是之前实际补缴出让金容积率仅有为1.6。因此，若聚锦公司展开规划方案设计和报规报建时的容积率多达1.6，不应补缴现行土地价差。铸信地产回应，公司曾经向水井坊告诉需补缴土地出让金情况，并拒绝其彻底解决此事，但两公司却置之不理，不予推卸责任。为了保证项目研发建设顺利进行，在迫不得已下，铸信地产按国土部门涉及规定补缴了容积率1.6至2.4部分的土地出让金。

铸信地产指出，项目牵涉地块最低容积率为2.4，水井坊及聚锦公司却掩饰了目标公司是按容积率1.6交纳土地出让金，并非是容积率2.4交纳土地出让金之根本性事实，已违背了其做出陈述、允诺，已违背合约誓约及法律规定的借贷义务，已包含实质性债权人，并造成公司带给损毁。其损失还包括：目标公司已向国土部门补缴的大约420亩土地的容积率1.6至2.4部分的土地出让金，即1.71亿元；在实际操作中，大约115亩土地被政府收储，由于目标公司是按容积率1.6交纳土地出让金，故政府收储是按容积率1.6计算出来并缴纳补偿款，进而导致损失4680万元。以上损失总计2.18亿元。

铸信地产曾明文证实水井坊已遵守涉及义务据水井坊公告称之为，水井坊已充份遵守法定告诉义务，而铸信地产在《股权转让合约》中，也具体证实了这一点。水井坊回应，公司及成都水井坊营销有限公司亦分别与成都铸信地产研发有限公司签订了《股权转让合约》。

该合约主要内容还包括出让标的和前提条件、出让价款和税费分担、缴纳方式及时间、股权转让过户时间决定、聚锦公司及涉及资产接管、合约签订、生效、违约责任等，也还包括铸信地产证实公司及水井坊营销已遵守了法定告诉义务，早已将凝锦公司项下土地的具体情况全面、原始的告诉铸信地产，公司及水井坊营销无掩饰出让标的瑕疵等情况及铸信地产证实无意凝锦股权转让、聚锦公司项下现有资产及关联情况做到了详细和充份的理解和尽责调查等内容。同时，在该《股权转让合约》中，公司、水井坊营销、铸信地产证实：工商更改注册已完成日后，无论是上述更改注册已完成日之前或之后的原因造成的与聚锦公司项下土地涉及的所有风险由铸信地产和聚锦公司分担，与公司及水井坊营销公司牵涉到。然而，2013年再次发生的股权转让一事，2年多时间过去，水井坊却步入一场官司。

对于此事件对公司业绩的影响，水井坊回应，公司接到四川省成都市中级人民法院的前述《应诉通知书》及涉及法律文书后，已与律所等中介机构大力商谈应诉方案。由于本案仍未开庭审理，其对于本期利润或期后利润的影响嗣后无法精确估算。

本文来源：天博tb·综合体育-www.satokitchen.com